Q&A

このページでは、商標の実務や理解に役立つ外国商標情報または審決情報を紹介して参ります。ご参照ください。

最新Q&A

2022/09/26

識別力

商 標 :「無理なく、無駄なく、美しく」
商 品 : 第3類「口臭用消臭剤,歯磨き,化粧品 他」

「無理なく、無駄なく、美しく」は、審査ではキャッチフレーズの一類型を表示したものとして拒絶されましたが、審判では、他の言葉を補うことがない限り、全体として何らかの具体的な意味合いを理解させるものとはいい難く、自他商品の識別標識としての機能を果たし得るものと判断するのが相当であるとして登録になりました(不服2022-4467参照)。

2022/09/19ドメイン

ドメイン名

誰かに取られてしまったJPドメインの登録者名は、どこかで確認できるのでしょうか?

JPドメイン名の登録情報については、JPRSが提供するWHOISにて、確認することが出来ます。

https://whois.jprs.jp/

2022/09/12

商標類否

商 標 : 「仏手」vs「BUSCH」

「仏手」と「BUSCH」は、審査では“ブッシュ”の称呼が生じるとして拒絶されましたが、審判では、外観において区別でき、称呼においては互いに聞き誤るおそれがなく、観念においても互いに紛れるおそれがなく、総合して全体的に考察すると互いに紛れるおそれのない非類似の商標であるとして登録になりました(不服不服2022-6197参照)。

2022/09/05助成金

海外商標助成金

外国商標出願を考えているのですが、何か助成金は受けられますでしょうか?

東京都内の中小企業者であれば、外国商標出願費用助成(令和4年度 第2回目)を受けることができます。
申請書類提出予約は9月13日(火) 17:00まで、申請書類提出は9月21日(水) 17:00までです。

https://www.tokyo-kosha.or.jp/chizai/josei/shohyo/

2022/08/29審決

識別力

商 標 :「完了ページでクレカ変更」
役 務 : 第35類「広告業」他

「完了ページでクレカ変更」は、構成全体から原審説示の『申込や受付が完了した旨のページでクレジットカードの変更ができることを謳う内容の役務』程の意味合いを暗示させる場合があるとしても、漠然とした意味合いを想起させるに止まり、宣伝文句を一般的な語句を用いて表したものとはいえないとして登録になりました(不服2021-8670参照)。

2022/08/22ドメイン

ドメイン名

知らないうちに当社社名.jpが取られてしまっていたのですが、何とかならないでしょうか?

日本知的財産仲裁センターのJPドメイン名紛争処理手続を利用することで、紛争に係るJPドメイン名の移転または取消を求めることが出来ます。

https://www.ip-adr.gr.jp/business/domain/

2022/08/15審決

識別力

商 標 :「洋食屋さんのシュウマイ」
商 品 : 第30類「しゅうまい」

「洋食屋さんのシュウマイ」は、構成文字全体から『洋食屋さんの、シュウマイ』程の意味合いを理解させるとしても、いまだ漠然とした意味合いを想起させるに止まる一種の造語というべきであり、キャッチフレーズ等として自他商品識別機能を果たし得ないといえる程に取引上一般に使用されてはいないとして登録になりました(不服2021-8414参照)。

2022/08/08外国商標

アメリカ商標

アメリカ商標については、もう紙の登録証は発行されなくなったのでしょうか?

アメリカ商標に係る登録証については、原則として電子登録証の発行となりましたが、別途の請求により、紙媒体の登録証を発行してもらうことも可能です。

2022/08/01審決

識別力

商 標 :「少林功夫」
役 務 : 第41類「技芸・スポーツ又は知識の教授 他」

「少林功夫」は、審査では『中国河南省にある少林寺発祥の中国拳法に関する役務』を認識するとして拒絶されましたが、審判では、原審説示の意味合いを暗示させることがあるとしても、一般需要者には特定の意味合いを認識させることのない一種の造語として認識し、把握されるとみるのが自然であるとして登録になりました(不服2021-8418参照)。

2022/07/25助成金

海外商標助成金

都の外国商標出願費用助成金の申込期間は終わってしまったようなんですが、他に選択肢はありますでしょうか?

日本貿易振興機構(JETRO・ジェトロ)において、今週末の2022年7月29日(金)まで、外国出願費用の助成の応募を受け付けています。

https://www.jetro.go.jp/services/ip_service_overseas_appli.html

カテゴリ(国別)

アジア
カンボジア (5)
タイ (10)
インド (10)
中国 (14)
ミャンマー (7)
フィリピン (12)
ブルネイ (2)
台湾 (10)
香港 (4)
マレーシア (9)
韓国 (6)
マカオ (4)
シンガポール (2)
インドネシア (8)
ベトナム (8)
モンゴル (1)
パキスタン (4)
ネパール (3)
ラオス (3)
スリランカ (2)
バングラデシュ (3)
ブータン (2)
モルディブ (2)
アフガニスタン (2)
北朝鮮 (2)
Japan (3)
オセアニア
サモア (3)
フィジー (2)
ソロモン諸島 (1)
ニュージーランド (3)
キリバス (1)
ツバル (1)
クック諸島 (1)
パプアニューギニア (2)
トンガ (2)
オーストラリア (3)
北米
アメリカ (17)
カナダ (12)
アフリカ
コンゴ民主共和国 (3)
タンザニア (1)
南アフリカ (2)
モロッコ (2)
モーリシャス (1)
マダガスカル (1)
エリトリア (1)
チュニジア (2)
OAPI (2)
ウガンダ (2)
タンガニーカ (2)
ザンジバル (2)
シエラレオネ (1)
ARIPO (1)
セントヘレナ (1)
スーダン (1)
ザンビア (1)
ジンバブエ (1)
スワジランド (1)
レソト (1)
サントメ・プリンシペ (1)
ルワンダ (4)
ナイジェリア (2)
ナミビア (2)
モザンビーク (3)
マラウイ (3)
コモロ連合 (1)
リビア (2)
リベリア (1)
カーボヴェルデ (1)
ブルンジ (2)
ソマリア (2)
アルジェリア (3)
コートジボワール (1)
ガーナ (1)
ガンビア (2)
ケニア (1)
ボツワナ (2)
エチオピア (1)
エジプト (2)
ジブチ (2)
アンゴラ (1)
エスワティニ (1)
欧州
EUTM (16)
ロシア (5)
ドイツ (2)
ノルウェー (2)
イタリア (1)
フランス (2)
イギリス (4)
マルタ (2)
ウクライナ (6)
キルギス (1)
リヒテンシュタイン (1)
タジキスタン (1)
アンドラ (1)
ベラルーシ (1)
ベルギー (1)
キプロス (1)
ウズベキスタン (1)
中東
ヨルダン (1)
イラク (3)
サウジアラビア (5)
パレスチナ自治区 (1)
ウェストバンク (3)
ガザ地区 (3)
アラブ首長国連邦 (9)
イエメン (3)
レバノン (3)
イラン (3)
シリア (4)
クウェート (4)
バーレーン (1)
クルド (4)
トルコ (2)
カタール (1)
アフガニスタン (1)
イスラエル (1)
マドプロ
マドプロ (30)
マドプロ(各国) (56)
中南米
ホンジュラス (3)
メキシコ (7)
コロンビア (3)
グアテマラ (4)
ベリーズ (3)
ニカラグア (4)
ボリビア (3)
エクアドル (3)
エルサルバドル (1)
ウルグアイ (4)
パナマ (1)
スリナム (2)
ガイアナ (2)
コスタリカ (3)
ベネズエラ (4)
アルゼンチン (5)
ペルー (2)
パラグアイ (2)
チリ (5)
ブラジル (5)
カリブ
ドミニカ共和国 (3)
バルバドス (2)
ケイマン諸島 (1)
バミューダ諸島 (2)
ドミニカ国 (2)
アルバ (2)
アンギラ (2)
バハマ (2)
イギリス領ヴァージン諸島 (1)
ジャマイカ (2)
ハイチ (2)
トリニダード・トバゴ (4)
キュラソー (1)
アンティグア・バーブーダ (1)
キューバ (1)

アジア ー中国ー

2022/02/28
中国商標

中国商標については、紙の登録証は発行されなくなったのですか?

はい、中国商標の登録証に関しては、2022年1月1日より、紙媒体の登録証は発行されなくなり、電子登録証の発行のみとなりました。

2021/08/30
中国商標

中国においては、同一商標同一商品の重複登録が可能なのでしょうか?

はい、中国商標に関しては、同一商標・同一指定商品/指定役務に係る重複登録が可能です。

2021/04/12
中国商標

中国商標の更新は、6ヶ月前からできますか?

中国登録商標に係る更新手続については、更新期限日の12ヶ月前から可能です。

2019/02/11
中国商標

中国商標出願に関して、部分拒絶通知を受けたのですが、拒絶理由のない商品を登録するためには再審請求を行わなければなりませんか?

中国商標出願に関して部分拒絶通知を受けた場合で、拒絶理由のない指定商品のみの登録を希望する場合は、再審請求を行わなくても、そのまま登録が認められることになります。

2018/11/19
中国商標

中国において行政訴訟を行った場合、どのくらいで判決が出ますでしょうか?

中国の北京知識産権法院において行政訴訟を行った場合、早ければ開廷審理から2ヶ月程で判決が出ます。

1 2

商標類否

2022/09/12
商標類否

商 標 : 「仏手」vs「BUSCH」

「仏手」と「BUSCH」は、審査では“ブッシュ”の称呼が生じるとして拒絶されましたが、審判では、外観において区別でき、称呼においては互いに聞き誤るおそれがなく、観念においても互いに紛れるおそれがなく、総合して全体的に考察すると互いに紛れるおそれのない非類似の商標であるとして登録になりました(不服不服2022-6197参照)。

2018/07/09
商標類否

商 標 :「健幸習慣」vs「健康習慣」
商 品 : 第30類「菓子,パン,調味料」他

「健幸習慣」と「健康習慣」は、共通の称呼を生じるとしても、外観においては判然と区別し得るものであり、観念においても『健やかで幸せになるための習慣』と『健康になるための習慣』で異なるものであるから、これらを総合して全体的に考察すれば、出所混同を生ずるおそれのない非類似の商標であると判断されました(不服2018-2381参照)。

2014/09/22
商標類否

商 標 :「三次元」vs「酸滋源」
商 品 : 第5類「薬剤」

「三次元」と「酸滋源」は、‘サンジゲン’の称呼を共通にするものであるが、外観及び観念において明らかに相違するため、外観,観念及び称呼を総合して全体的に考察すると、需要者に与える印象等が異なることから、両商標は商品の出所混同を生ずるおそれのないものであり、全体として非類似の商標であると判断されました(不服2014-4129参照)。

2014/01/29
商標類否

商 標 :「ネルプレッソ」vs「ネスプレッソ」
商 品 : 第30類「コーヒー」

「ネルプレッソ」と「ネスプレッソ」は、2音目においてルとスの音の差異を有するにすぎず、両称呼を其々一連に称呼するときは語感・語調が近似し互いに聴き誤る虞があり、外観においても相当程度似た印象を与えるものであるから、需要者をして商品の出所について混同を生ずるおそれがある程に類似すると判断されました(不服2013-6080参照)。

2013/10/25
商標類否

商 標 :「まち~ク」vs「街育」
役 務 : 第41類「書籍の制作」

「まち~ク」から生じる“マチーク”と「街育」から生じる“マチイク”の称呼は、長音‘ー’と‘イ’の音の差異を有するものであるところ、前者はなめらかに一気に称呼されるものであるのに対し、後者は一音一音明確に称呼されるものであるから、両商標はその音調,音感が異なり称呼上十分に区別できると判断されました(不服2013-9699参照)。

2013/10/23
商標類否

商 標 :「天香」vs「天好」
商 品 : 第5類「薬剤(農薬に当たるものを除く。)」

「天香」と「天好」は、“テンコウ”称呼を共通にするものであるとしても、「天香」からは『天からくだる香り』、「天好」からは『空もようがいい』の観念が生じ、外観及び観念においては相紛れるおそれのないものであるから、両商標における異同を総合勘案すれば、出所について混同を生ずるおそれはないと判断されました(不服2013-11379参照)。

2013/10/21
商標類否

商 標 :「真仙」vs「神仙」
商 品 : 第5類「薬剤(農薬に当たるものを除く。)」

「真仙」と「神仙」は、“シンセン”称呼を共通にするものであるとしても、「真仙」からは『真の仙人』、「神仙」からは『神通力を得た仙人』の観念が生じ、外観及び観念において相紛れるおそれのないものであるから、これら両商標における異同を総合勘案すれば、非類似の商標といわなければならないと判断されました(不服2013-11729参照)。

2013/09/26
商標類否

商 標 :「Re;Mou」vs「りもう\理毛」
商 品 : 第3類「頭髪用及び頭皮用化粧品」

「Re;Mou」と「りもう\理毛」は、称呼を共通にするものであるとしても、外観及び観念においては相紛れるおそれのないものであるから、両商標の異同を総合勘案すれば、両商標を同一又は類似の商品に使用しても、その出所について混同を生ずるおそれはなく、非類似の商標といわなければならないと判断されました(不服2013-10679参照)。

2013/09/24
商標類否

商 標 :「千値練」vs「センチネル\SENTINEL」
商 品 : 第28類「おもちゃ 他」

「千値練」は、一般に用いられない造語と認められ、その構成文字に相応して‘センチレン’の称呼が生じ、特定の観念は生じないものであり、引用商標からは‘センチネル’の称呼が生じ、『歩哨,番人』の観念が生じるものであるから、両商標は区別し得るものであり、非類似の商標というのが相当であると判断されました(不服2013-11519参照)。

2013/09/06
商標類否

商 標 :「がんばってりー」vs「がばってりぃ」
商 品 : 第9類「蓄電池,電池」

「がんばってりー」は、2音目に撥音‘ン’を伴うことにより、語頭の‘ガ’が比較的強調され、発音に際しては“ガン、バッテリー”と2音節風に称呼されるのに対し、引用商標は、平らに一気に“ガバッテリィ”と称呼されることから、‘ン’の有無が称呼全体に与える影響は少なくなく、非類似の商標であると判断されました(不服2013-7020参照)。

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 >
  • 外国商標Q&A
  • 審決Q&A
trademark@jpbrandz.com