03-6280-7113
2024/07/22審決
識別力・公序良俗
-
商 標 ：「デジタル登記所」
商 品 ： 第 ９ 類「ＩＣチップ，電子計算機用プログラム 他」
役 務 ： 第３６類「クレジットカード利用者に代わってする支払代金の清算」他 -
- 「デジタル登記所」は、法務局等を指称する語とし広く一般に認識され、国の機関を表示する著名な標章と類似する商標であって、『デジタル技術を利活用した登記事務を管掌する官署（法務局等）の事業に関連するものであること』即ち、国の機関の業務に係るものと誤認する虞があるとして拒絶されましたとして拒絶されました（不服２０２４－２５６７参照）。
2024/07/15外国商標
トリニダード・トバゴ商標
- トリニダード・トバゴ商標について、ネットで商標検索できるんですか？
- はい、トリニダード・トバゴ商標については、2024年4月15日から、TMviewで検索できるようになりました。
2024/07/08審決
識別力
-
商 標 ：「幸せ食感」
商 品 ： 第３０類「菓子，しゅうまい，すし，たこ焼き，弁当，米 他」 -
- 「幸せ食感」は、本願指定商品のを取扱業界において、商品の食感が特徴的であることを強調する目的で宣伝、広告的に使用されている実情があることからすれば、これに接する需要者は、その商品が『食べた際の食感により幸福感が得られる商品』であることを端的に表現した宣伝広告の一種と認識するとして拒絶されました（不服２０２４－２６０６参照）。
2024/07/01外国商標
台湾商標
- 台湾商標について、早期審査請求ができるようになったんですか？
- はい、台湾商標出願に関しては、2024年5月1日より早期審査制度が開始され、申請を行うと約２ヶ月で審査結果が通知されてきます。
2024/06/24審決
識別力
-
商 標 ：「ケラマブルー＼ＫＥＲＡＭＡ ＢＬＵＥ」
商 品 ： 第３０類「ホットドッグ，ハンバーガー，コーヒー，調味料，香辛料 他」
第３２類「果実飲料，飲料水，清涼飲料，ビール，飲料用野菜ジュース 他」
第３３類「白酒，カクテル，焼酎，薬味酒，果実酒，酎ハイ，清酒 他」 -
- 「ケラマブルー」は、慶良間諸島の海の青さや美しさを表現する言葉として使用されるのみならず別名や愛称として使用されるなど、慶良間諸島の海そのものを表す言葉としても定着していることから、『慶良間諸島の海をイメージ又はモチーフにした商品、慶良間諸島由来の商品』を理解させるにすぎないとして拒絶されました（不服２０２３－１２１７６参照）。
2024/06/17外国商標
エクアドル商標
- エクアドル商標に関し異議申立を行った場合、どのぐらいの期間が掛かりますでしょうか？
- エクアドル商標に関して異議申立を行った場合、エクアドル知的財産庁から決定が下されるまでは、通常１２～１８ヶ月程の期間が掛かります。
2024/06/10審決
識別力
-
商 標 ：「吸着殺菌」
商 品 ： 第３類「洗濯用除菌剤，洗濯用漂白剤，口臭用消臭剤，入れ歯洗浄剤 他」 -
- 「吸着殺菌」は、『吸着して殺菌する』ほどの意味合いを容易に理解、認識させるものであり、これに接する取引者、需要者は、その商品が『有効成分が菌を吸着し（又は、菌に吸着し）、殺菌する効果を有する商品』であること、すなわち、商品の品質又は効能を表示したものと理解するにとどまるとして拒絶されました（不服２０２３－１９７９９参照）。
2024/06/03外国商標
レバノン商標
- レバノン商標の存続期間は１５年なんですか？
- レバノン商標権に係る存続期間は、2024年2月15日発効の新法により、１５年から１０年になりました。
2024/05/27審決
識別力
-
商 標 ：「温泉気分」
商 品 ： 第５類「医療用入浴剤」 -
- 「温泉気分」は、入浴剤や薬用入浴剤（医薬部外品）を取り扱う業界において、「温泉気分」の文字が幅広く使用されている事実から、これを指定商品に使用しても、需要者は、『温泉に入ったような気分を味わうことができる』という商品の販売促進のための標語若しくは宣伝広告を表示したものと認識するに止まるとして拒絶されました（不服２０２２－１９７２７参照）。
2024/05/20外国商標
スーダン商標
- スーダン商標出願は、受付が再開されましたか？
- はい、スーダン商標に関しては、内紛で１０ヶ月ほど商標業務が停止されていましたが、2024年2月11日に業務が再開されました。
カテゴリ（国別）
- アジア
- カンボジア (8)
- タイ (10)
- インド (10)
- 中国 (16)
- ミャンマー (8)
- フィリピン (13)
- ブルネイ (2)
- 台湾 (13)
- 香港 (4)
- マレーシア (9)
- 韓国 (10)
- マカオ (5)
- シンガポール (2)
- インドネシア (8)
- ベトナム (8)
- モンゴル (1)
- パキスタン (4)
- ネパール (5)
- ラオス (3)
- スリランカ (2)
- バングラデシュ (4)
- ブータン (2)
- モルディブ (2)
- アフガニスタン (2)
- 北朝鮮 (2)
- Japan (5)
アジア ー中国ー
2024/02/19
中国商標
- 中国商標出願に関して、BaaSは受け付けられますでしょうか？
- 中国商標出願に関して、Blockchain as a service [BaaS]は、第42類の役務として、今年2024年から受け入れられるようになりました。
2023/12/25
中国商標
- 中国商標訴訟に関する委任状には、領事認証が必要ですか？
- 中国商標の訴訟手続に係る委任状については、以前は領事認証が必要でしたが、2023年11月7日より、アポシティーユ（Apostille）で足りるようになり、領事認証は不要となりました。
2022/02/28
中国商標
- 中国商標については、紙の登録証は発行されなくなったのですか？
- はい、中国商標の登録証に関しては、2022年1月1日より、紙媒体の登録証は発行されなくなり、電子登録証の発行のみとなりました。
2021/08/30
中国商標
- 中国においては、同一商標同一商品の重複登録が可能なのでしょうか？
- はい、中国商標に関しては、同一商標・同一指定商品/指定役務に係る重複登録が可能です。
2021/04/12
中国商標
- 中国商標の更新は、６ヶ月前からできますか？
- 中国登録商標に係る更新手続については、更新期限日の１２ヶ月前から可能です。
1
2
商標類否
2008/01/11
商標類否
- 「グランド・マザー」 vs 「ＧＲＡＮＤＭＡＭＡ」
- 「グランド・マザー」と「ＧＲＡＮＤＭＡＭＡ」は、『祖母、おばあさん』の観念を共通にするものの、外観上明確な差異を有し、称呼上も後半部において「マザー」と「ママ」という明らかな音の差異を有するものであるから、これらが需要者に与える印象は大きく、総合的に考察すれば非類似の商標と言えると判断されました（不服２００６－２７３５２参照）。
2008/01/10
商標類否
- 「Ｅｌｖｉｓ」 vs 「ＥＬＬＶＩＳＵ」
- 「Ｅｌｖｉｓ」と「ＥＬＬＶＩＳＵ」は、いずれも「エルビス」の称呼を生じ得るもので、称呼において共通するが、前者は「エルビス・プレスリー」を容易に認識させるのに対し、後者は特定の意味合いを理解させることのない造語と認められ、両者は観念において顕著な差異を有していること等から、非類似と判断されました（不服２００６－２５６１８参照）。
2008/01/09
商標類否
- 「スキンブロック」 vs 「スキンブロッカー」
- 「スキンブロック」vs「スキンブロッカー」は、語尾音「ク」と「カー」の音の差異を有し、「ク」と「カ」はいずれも破裂音で比較的強く響く音であることに加え、前音「ロ」が促音を伴うこととの関係上、語尾であっても明瞭に発音されることから、該差異音が称呼全体に与える影響は少なくないとして非類似と判断されました（不服２００７－３４０４参照）。
2008/01/08
商標類否
-
「ポリカリクッキー」 vs 「ポリッカリッ」
商 品 ： 第３０類「クッキー」 - 「ポリカリクッキー」と「ポリッカリッ」は、「ポリカリ」と「ポリッカリッ」の称呼を比較すると、「リ」に伴う「ッ」の促音の有無に差異を有し、前者は平坦に発音されるのに対して、後者は促音「ッ」を伴うため全体として抑揚を伴って発音され、該差異音が全体の称呼に与える影響は小さくないとして非類似と判断されました（不服２００６－２３８３７参照）。
2007/08/17
商標類否
- 「ｔ．Ａ．Ｔ．ｕ．」 vs 「タトゥー」
- 「ｔ．Ａ．Ｔ．ｕ．」は、「ジュリア ヴァルコバ」及び「レナ カティーナ」から構成されるロシアのアイドルデュオの著名な芸名であると認められることから、両商標においていずれも「タトゥー」の称呼が生ずるとしても、観念において両者は明らかに相違するため、第４条第１項第１１号には該当しないと判断されました（不服２００４－２１００１参照）。
2007/08/16
商標類否
- 「ＮＯＲＭＡ」 vs 「ＮＯＲＭＡＮ」
- 「ノルマ」と「ノルマン」の称呼では語尾の「ン」の差異を有するのみで相紛らわしい場合があるとしても、「norma」から生ずる『一定時間内に遂行すべき労働の基準量』と「norman」から生ずる『ノルマン人』の観念とは明らかに相違し、類否判断に及ぼす影響は大きいこと等から、総合的に見て両者は非類似と判断されました（不服２００６－６１５参照）。
2007/08/15
商標類否
- 「ドレミランド」 vs 「ドレミファランド」
- 「ドレミランド」と「ドレミファランド」は、差異音「ファ」が中間に位置し、これが格別に短いとはいえない両称呼全体に及ぼす影響は大きいものとはいえず、全体の語調語感が極めて近似したものとなり、かつ、いずれも音階の意味を有する語として認識されることと相俟って彼此聞き誤る虞があるとして類似と判断されました（不服２００６－９９５４参照）。
2007/08/14
商標類否
- 「クイックスリム」 vs 「ＳＬＩＭＱＵＩＣＫ」
- 「クイックスリム」と「スリムクイック」の称呼は音構成が明らかに相違するから十分区別し得るものであり、また、いずれも特定の観念を生ずるものとは認められないから観念上比較すべくもなく、外観上も片仮名文字と欧文字で、その差異は明らかで見誤るおそれはないから非類似の商標といわざるを得ないと判断されました（不服２００６－１１９９７参照）。
2007/08/13
商標類否
- 「ｏｌｄ ａｎｄ ｎｅｗ」 vs 「オールドニュー／ＯＬＤＮＥＷ」
- 「old and new」は、構成中「old」及び「new」の文字部分のみが独立して認識されるとみるべき特段の事情は見いだせないから、構成全体をもって一体不可分のものと認識されるとみるのが自然であり、全体に相応して「オールドアンドニュー」の称呼のみが生ずるとして、「オールドニュー」とは非類似であると判断されました（不服２００６－１７１４９参照）。
2007/08/03
商標類否
-
「らくらくハイパワーボディー」 vs 「ラクラク」
商 品 ： 第７類「家庭用電気掃除機 他」 - 「らくらくハイパワーボディー」は、構成中「らくらく」の文字部分のみが独立して認識されるとみるべき特段の事情は見い出せないので、全体として特定の意味合いを有しない造語よりなる一体不可分の商標とみるのが相当であるとして、「ラクラク」の称呼も生ずるから引用商標と類似、と判断した原査定は取り消されました（不服２００５－２１５２０参照）。
- 外国商標Q&A
- 審決Q&A
