Q&A

このページでは、商標の実務や理解に役立つ外国商標情報または審決情報を紹介して参ります。ご参照ください。

最新Q&A

2020/01/20外国商標

ナイジェリア商標

ナイジェリア商標出願について、出願中に更新期限が来てしまうのですが、更新申請を行わなければなりませんか?

ナイジェリア商標出願については、出願中に更新申請は出来ませんので、登録後に更新手続を行うことになります。

2020/01/13審決

識別力

商 標 :「得得盛り」
商 品 : 第30類「そばの麺,そうめんの麺,ひやむぎの麺,うどんの麺,きしめんの麺」

「得得盛り」は、審査では『通常よりもいっそうボリュームのある商品』であることを認識するとして拒絶されましたが、審判では、原審説示の如き意味合いを直ちに理解させるとまではいい難く、指定商品の取扱業界において、該の文字が商品の品質を表示するものとして一般に使用されている事実もないとして登録になりました(不服2019-5519参照)。

2020/01/06外国商標

ウェストバンク商標

ウェストバンク商標出願に係る委任状は、レイトファイリングが可能ですか?

いいえ、ウェストバンク商標出願に係る委任状については、以前はレイトファイリングが可能でしたが、昨年末の改正により、出願時に提出しなければならなくなりました。

2019/12/30審決

識別力

商 標 :「トイレが綺麗!」
商 品 : 第11類「トイレ床面貼り付け用プラスチック製フィルムまたはプラスチック製シート」

「トイレが綺麗!」は、審査では『トイレットルームに汚れをとどめないための商品』と認識するに止まるとして拒絶されましたが、審判では、上記意味合いに相応するような状態が実現される可能性を間接的に示唆するとしても、直接的に商品の品質,効能又は用途等を想起させるものとはいい難いとして登録になりました(不服2018-17102参照)。

2019/12/23外国商標

マドプロ商標(マレーシア)

マレーシアは何時からマドプロで指定できますか?

マレーシアは、今週2019年12月27日から、マドリッド協定議定書の加盟国として指定できるようになります。

2019/12/16審決

識別力

商 標 :「消臭専門」
商 品 : 第3類「身体用消臭剤,身体用防臭剤,消臭芳香剤(身体用のものを除く。)他」
    第5類「芳香消臭剤(略),防臭剤(略)他」

「消臭専門」は、審査では『消臭に関する分野をもっぱら研究した商品、消臭に関する分  野を専門とする会社の商品』を認識させるとして拒絶されましたが、審判では、該意味合いを直ちに理解させるとまではいい難く、むしろ、特定の意味合いを認識させることのない一種の造語として認識し、把握されるとして登録になりました(不服2019-3635参照)。

2019/12/09外国商標

コンゴ民主共和国商標

コンゴ民主共和国商標につき、多区分出願は可能でしょうか?

はい、コンゴ民主共和国商標に関しては、一出願多区分制が採用されており、多区分出願が可能です。

2019/12/02審決

識別力

商 標 :「AIパチンコ」
商 品 : 第28類「ぱちんこ器具,スロットマシン,遊戯用器具」

「AIパチンコ」は、審査では『人工知能を搭載したパチンコ』程の意味合いが生じるとして拒絶されましたが、審判では、該意味合いを直ちに理解させるとはいい難く、これが商品の特定の品質等を直接的かつ具体的に表示するものとして、取引者、需要者に、認識されるものともいい得ないものであるとして登録になりました(不服2019-6370参照)。

2019/11/25外国商標

モザンビーク商標

モザンビーク商標出願についての委任状は、英文ではダメなのですか?

はい、モザンビーク商標に係る委任状については、ポルトガル語で作成する必要があります。

2019/11/18審決

識別力

商 標 :「ビタミンC rich」
商 品 : 第30類「ゼリー,菓子,パン,即席菓子のもと 他」

「ビタミンC rich」は、審査では『ビタミンCが豊富』程の意味合いを容易に認識させるとして拒絶されましたが、審判では、該意味合いを暗示させる場合があるとしても、商品の品質を直接的かつ具体的に表示したものとして直ちに理解されるとはいい難く、むしろ、一種の造語として認識されるとして登録になりました(不服2019-2102参照)。

カテゴリ(国別)

アジア
カンボジア (4)
タイ (9)
インド (9)
中国 (11)
ミャンマー (7)
フィリピン (11)
ブルネイ (2)
台湾 (9)
香港 (4)
マレーシア (8)
韓国 (5)
マカオ (4)
シンガポール (2)
インドネシア (7)
ベトナム (5)
モンゴル (1)
パキスタン (3)
ネパール (3)
ラオス (2)
スリランカ (2)
バングラデシュ (3)
ブータン (2)
モルディブ (2)
アフガニスタン (2)
北朝鮮 (2)
オセアニア
サモア (3)
フィジー (1)
ソロモン諸島 (1)
ニュージーランド (2)
キリバス (1)
ツバル (1)
クック諸島 (1)
パプアニューギニア (2)
トンガ (1)
オーストラリア (3)
北米
アメリカ (12)
カナダ (11)
アフリカ
コンゴ民主共和国 (3)
タンザニア (1)
南アフリカ (2)
モロッコ (2)
モーリシャス (1)
マダガスカル (1)
エリトリア (1)
チュニジア (2)
OAPI (2)
ウガンダ (2)
タンガニーカ (2)
ザンジバル (2)
シエラレオネ (1)
ARIPO (1)
セントヘレナ (1)
スーダン (1)
ザンビア (1)
ジンバブエ (1)
スワジランド (1)
レソト (1)
サントメ・プリンシペ (1)
ルワンダ (3)
ナイジェリア (2)
ナミビア (2)
モザンビーク (3)
マラウイ (3)
コモロ連合 (1)
リビア (2)
リベリア (1)
カーボヴェルデ (1)
ブルンジ (1)
ソマリア (1)
アルジェリア (2)
コートジボワール (1)
ガーナ (1)
ガンビア (2)
ケニア (1)
ボツワナ (1)
エチオピア (1)
エジプト (1)
ジブチ (1)
アンゴラ (1)
欧州
EUTM (16)
ロシア (2)
ドイツ (2)
ノルウェー (2)
イタリア (1)
フランス (1)
イギリス (4)
マルタ (2)
ウクライナ (2)
キルギス (1)
リヒテンシュタイン (1)
タジキスタン (1)
アンドラ (1)
ベラルーシ (1)
ベルギー (1)
中東
ヨルダン (1)
イラク (2)
サウジアラビア (4)
パレスチナ自治区 (1)
ウェストバンク (3)
ガザ地区 (3)
アラブ首長国連邦 (6)
イエメン (2)
レバノン (2)
イラン (2)
シリア (4)
クウェート (4)
バーレーン (1)
クルド (3)
トルコ (2)
カタール (1)
アフガニスタン (1)
イスラエル (1)
マドプロ
マドプロ (27)
マドプロ(各国) (46)
中南米
ホンジュラス (3)
メキシコ (7)
コロンビア (3)
グアテマラ (4)
ベリーズ (3)
ニカラグア (3)
ボリビア (3)
エクアドル (3)
エルサルバドル (1)
ウルグアイ (4)
パナマ (1)
スリナム (2)
ガイアナ (2)
コスタリカ (3)
ベネズエラ (3)
アルゼンチン (5)
ペルー (2)
パラグアイ (2)
チリ (4)
ブラジル (4)
カリブ
ドミニカ共和国 (3)
バルバドス (2)
ケイマン諸島 (1)
バミューダ諸島 (2)
ドミニカ国 (2)
アルバ (2)
アンギラ (2)
バハマ (2)
イギリス領ヴァージン諸島 (1)
ジャマイカ (1)
ハイチ (2)
トリニダード・トバゴ (2)
キュラソー (1)
アンティグア・バーブーダ (1)
キューバ (1)

アジア ー中国ー

2019/02/11
中国商標

中国商標出願に関して、部分拒絶通知を受けたのですが、拒絶理由のない商品を登録するためには再審請求を行わなければなりませんか?

中国商標出願に関して部分拒絶通知を受けた場合で、拒絶理由のない指定商品のみの登録を希望する場合は、再審請求を行わなくても、そのまま登録が認められることになります。

2018/11/19
中国商標

中国において行政訴訟を行った場合、どのくらいで判決が出ますでしょうか?

中国の北京知識産権法院において行政訴訟を行った場合、早ければ開廷審理から2ヶ月程で判決が出ます。

2017/11/20
マドプロ商標(中国)

マドプロルートで中国で登録した場合、登録証明書はいつから取得できますか?

マドプロルートで中国を指定した場合は、拒絶理由がなければ、拒絶の通報期間である18ヶ月経過後に、登録証明書を申請-取得することが出来るようになります。

2017/04/24
中国商標

中国の商標費用が値下がりしたのですか?

はい、2017年4月1日より、中国商標出願費用や更新費用等に係るオフィシャルフィーが、50%値下げとなりました。

2016/12/19
中国商標

中国で異議申立を行う場合、以前出願の際に提出した委任状を援用できますか?

いいえ、中国で異議申立を行う場合は、個別委任状の原本を提出する必要があるため、当該委任状を援用することは出来ません。

1 2

識別力

2006/04/13
識別力

商 標 :「青木ヶ原樹海」
商 品 : 第33類「日本酒」 他

「青木ヶ原樹海」は、富士山北西麓に広がる観光地として広く世間に知られており、これをその指定商品に使用しても当該地域を想起し、これに接する取引者は商品が当該地域で生産・販売されていると認識するとみて差し支えなく、また、かかる観光地の名称を一私人に独占使用させることも適当でないとして拒絶されました(不服2004-14032参照)。

2006/04/11
識別力

商 標 :「レシピ」
商 品 : 第20類「家具」

「レシピ」は、審査では、“recipe”(調度法)の表音であり、単に商品の使用の方法等を表示するものにすぎないとして拒絶されましたが、審判では、「料理の調理法」等の意を有する“recipe”の表音と認められ、直ちに原審説示のごとき内容を直接的かつ具体的に表示するものとはいい難いとして登録になりました(不服2004-17716参照)。

2006/04/07
識別力

商 標 :「ICUトリートメント」
役 務 : 第44類「美容又は理容における毛髪用トリートメント」

「ICUトリートメント」は、『集中治療的に行うトリートメント』というような意味合いを認識させるにとどまるものであり、また、そのような美容について実際に使用されているという実情から、これをその指定役務に使用しても単に役務の質、提供の方法を表示するにすぎないものであるとして拒絶されました(不服2004-10231参照)。

2006/04/06
識別力

商 標 :「フルーツ」
商 品 : 第5類「浴剤」

「フルーツ」は、審査では、『フルーツ系の香り入り浴剤』程の意味合いを容易に理解させ、単に商品の品質を表示するものと認められるとして拒絶されましたが、審判では、上記意味合いを認識・理解させるとは言い難く、また、取引上、普通に使用されている事実を発見することはできなかったとして登録になりました(不服2003-6524参照)。

2006/04/04
識別力

商 標 :「1080°」
商 品 : 第9類「防火被服 他」

「1080°」は、審査では、『摂氏1080度』を表すものと容易に認識され、これを耐火性のある商品に使用しても商品の品質を表すものにすぎないとして拒絶されましたが、審判では、特定の商品の品質を直接・具体的に表示したものではなく、むしろ構成全体をもって一体不可分の造語と見るのが自然として登録になりました(不服2004-22071参照)。

2006/03/31
識別力

商 標 :「らくちんフィット」
商 品 : 第16類「紙製乳幼児用使い捨ておしめ 他」

「らくちんフィット」は、『履かせ易くフィットする商品』の意を容易に看取させるものであり、これをおしめ等に使用しても単に商品の品質を表示するにすぎないとして審査で拒絶されましたが、審判では当該文字が直ちに商品の品質を直接的・具体的に表示するものとはいい難く一種の造語とみるのが相当として登録になりました(不服2004-3599参照)。

2006/03/28
識別力

商 標 :「フライパン1つで」
商 品 : 第30類「ラーメンの麺 他」

「フライパン1つで」は、食品業界において、「フライパン1つで手軽に簡単に調理ができる」の如き記述的な意味合いを表す語として一般的に使用されているばかりでなく、手軽に調理ができることを簡潔・明瞭に表現するキャッチフレーズとして用いられているものであるとして、3条1項6号で拒絶されました(不服2003-21671参照)。

2006/03/24
識別力

商 標 :「ぬる」
商 品 : 第3類「化粧品」他

「ぬる」は、身体に液体などを塗ることの意を容易に看取させる文字を書してなるところ、化粧品等に使用するときは単に商品の使用方法を普通に用いられる方法で表示するにすぎないものとして審査で拒絶されたのに対し、出願人は「ぬる」の語の多義性を主張しましたが、使用実情等から審判でも拒絶の判断が維持されました(不服2004-6194参照)。

2006/03/22
識別力

商 標 :「Yoko-chan」
商 品 : 第16類「書籍,その他の印刷物」

「Yoko-chan」は、審査では「書籍等」との関係でその題号・著作物の内容等を表示するものとして拒絶されましたが、審判では、直ちに特定し得る観念を生ずることのない造語であって特定の著作物の内容を表示するものとはいい難く、また「書籍」等の題号として用いられている事実もないとして登録になりました(不服2004-17495参照)。

2006/03/16
識別力

商 標 :「WOOL ULTRA」
商 品 : 第23類「毛糸,その他の羊毛を含む糸」

「WOOL ULTRA」は、審査では、「品質の優れた毛糸」を認識させるに止まり、毛糸以外の商品に用いられるときは品質誤認が生じるとして、3条1項6号と4条1項16号で拒絶されましたが、審判では、一種の造語と判断され、また、取引上普通に使用されている事実も見出せないということから、拒絶の判断が覆りました(不服2004-10950参照)。

  • 外国商標Q&A
  • 審決Q&A
trademark@jpbrandz.com